의뢰인 정보 

- 이름: 황○○

- 성별: 남성

- 연령대: 40대

- 지역: 경기권

- 사건 분야: 형사 / 폭행

- 사건상 지위: 피고인

문의 내용

의뢰인은 노래방에서 상대방이 자신의 지갑을 가져가려는 모습을 보고 지갑을 되찾으려 했습니다.

상대방이 계속 지갑을 가져가려는 과정에서 이를 막기 위해 상대방의 몸을 밀쳤고, 이후 상대방으로부터 폭행 혐의로 고소를 당했습니다.

의뢰인은 자신의 행위가 공격을 위한 폭행이 아니라 재산을 보호하기 위한 제지행위였다는 점을 인정받을 수 있는지 문의했습니다.

사건의 핵심 

- 상대방이 의뢰인의 지갑을 가져가려 한 상황

- 의뢰인이 지갑을 되찾는 과정에서 신체접촉 발생

- 상대방을 밀친 행위로 폭행 혐의 고소

- 일방적인 공격이 아닌 제지 목적의 행위

- 정당방위 또는 정당행위 성립 여부가 핵심

주요 쟁점

- 상대방이 실제로 지갑을 가져가려 했는지

- 의뢰인의 재산권에 대한 침해가 진행 중이었는지

- 상대방을 밀친 행위가 침해를 막기 위한 것이었는지

- 사용한 물리력의 정도가 필요한 범위를 넘었는지

- 공격 목적이 아닌 방어 목적의 행위였는지

법무법인 두우의 조력

- 사건 당시 상황과 신체접촉 경위 재구성

- CCTV 및 주변 목격자 진술 확보

- 지갑을 가져가려 한 상대방의 선행행위 확인

- 의뢰인의 밀침 정도와 이후 추가 폭행 여부 검토

- 재산권 침해를 막기 위한 방어행위였다는 점 주장

- 형법상 정당방위 및 정당행위 법리 검토

- 일방적인 폭행이 아니었다는 점을 중심으로 변론

​ 

사건의 결과

법무법인 두우는 의뢰인이 먼저 상대방을 공격한 것이 아니라, 자신의 지갑을 가져가려는 행위를 막기 위해 최소한의 물리력을 사용했다는 점을 중심으로 대응했습니다.

당시 상황이 담긴 자료와 목격자 진술 등을 통해 상대방의 재산침해 행위가 진행 중이었고, 의뢰인의 밀침 역시 이를 제지하는 과정에서 발생했다는 점을 소명했습니다.

재판부는 의뢰인의 행위가 재산에 대한 현재의 부당한 침해를 방어하기 위한 상당한 범위의 행위라고 판단해 폭행죄에 대해 무죄를 선고했습니다.