해결사례

icon 해결사례

같은 고민, 다른 결과.
두우가 만들어낸 해결 사례를 살펴보세요.

‘음주교통사고’에 대한,
총 18 건의 해결사례가 있습니다.
음주교통사고
주차장에서 100m 음주운전 적발, 정상관계 적극 소명해 벌금 500만원으로 종결된 사례

벌금형 종결 의뢰인 정보 - 이름: 전○○- 성별: 남성- 연령대: 20대- 지역: 경기권- 사건 분야: 형사 / 음주운전- 사건상 지위: 피고인문의 내용전○○ 씨는 술을 마신 뒤 차량을 이동하기 위해 주차장 안에서 약 100m 정도 운전했다가 음주운전으로 적발됐습니다.운전 거리는 비교적 짧았지만 측정된 혈중알코올농도가 0.12%로 낮지 않아 형사처벌에 대한 부담이 큰 상황이었습니다.전○○ 씨는 음주운전 사실 자체를 다투기보다는 운전 경위와 거리, 사고가 발생하지 않았다는 점 등을 최대한 소명해 처벌을 줄일 수 있는지 상담하기 위해 법무법인 두우를 찾았습니다.

2026-09-30
음주교통사고
교통사고 대물 합의 후 추가 손해배상 요구, 법원에서 청구 기각

원고 청구 전부 기각 법무법인 두우에 문의한 이유의뢰인 정보- 이름: 김○○- 성별: 남성- 연령대: 30대- 지역: 경기 남부- 사건 분야: 교통사고 / 손해배상- 사건상 지위: 피고문의 내용김○○ 씨의 차량이 가족의 운전 중 다른 차량과 접촉하는 사고가 발생하였고, 사고 직후 상대 차량의 수리 범위를 확인하여 당사자 사이에서 대물 손해에 관한 합의를 진행했습니다.김○○ 씨 측은 합의된 금액을 지급하면서 사고에 따른 차량 손해 문제가 정리된 것으로 이해하고 있었습니다.그러나 상대방은 이후 차량에서 추가적인 손상이 발견되었다며 별도의 수리비를 요구하였고, 협의가 이루어지지 않자 추가 손해배상을 청구했습니다.이미 합의를 마친 사고에 대해 다시 배상할 책임이 있는지 판단하기 어려웠던 김○○ 씨는 법무법인 두우에 대응을 의뢰했습니다.

2026-09-29
음주교통사고
혈중알코올농도 상승기 입증, 음주운전 혐의 무죄

피고인 무죄 경기도 북부 소도시에서 저녁 자리를 마치고 귀가하던 50대 남성이 음주단속에 적발되어 도로교통법 위반(음주운전) 혐의로 기소됐습니다. 경찰이 측정한 혈중알코올농도는 법정 기준치인 0.030%를 넘겼고, 숫자만 보면 유죄가 명백한 사건처럼 보였습니다. 법무법인 두우는 측정값보다 측정 타이밍에 주목해, 운전 당시의 실제 혈중알코올농도가 기준치를 초과했다고 단정할 수 없다는 논리를 법원에 입증했습니다.

2026-05-31
음주교통사고
벌금 2회·집유 1회 전력에도 또다시 핸들을 잡은 40대 자영업자, 실형 문턱에서 집행유예 받은 사례

징역 1년 집행유예 3년 수년째 적자에 시달리던 40대 후반 백반집 사장 A씨는 폐업 서류를 정리하다 홀로 소주를 들이켰습니다. 가게 앞 이면도로에 세워둔 화물 겸용 차량을 단속 구역 밖으로 옮기려 단 20여 미터를 운전했을 뿐이지만, 마침 인근을 순찰하던 지구대 경찰관에게 적발돼 혈중알코올농도 0.142%가 측정되었습니다. 문제는 A씨에게 이미 벌금 전력 2회, 집행유예 전력 1회가 있었다는 점. 누가 보아도 법정구속이 유력한 사건이었습니다.

2026-04-14
음주교통사고
폐업 위기 속 새벽 운전대 잡은 40대 사장님, 실형 선고 뒤집고 '집행유예' 받은 사례

징역 10개월 집행유예 2년 소규모 반찬가게를 운영하던 40대 후반 A씨는 거래처 식자재가 새벽 배송에서 누락된 것을 확인하고, 개점 시간을 맞추기 위해 직접 차를 몰고 도매시장으로 향하던 중 좌회전 차량과 충돌해 상대 운전자에게 전치 4주의 상해를 입혔습니다. 문제는 A씨가 2년 전 음주운전으로 면허가 취소된 상태였고, 차량 의무보험 갱신도 사흘 전 만료된 상황이었다는 점입니다. 1심 재판부는 과거 무면허 전력과 집행유예 기간 중 재범 가능성까지 고려해 A씨에게 실형을 선고했고, A씨는 법정구속 되었습니다.

2026-04-14
음주교통사고
장마철 연쇄 추돌 사고, 1심 자유형을 항소심 벌금형으로 바꾼 사업주 사례

벌금형 선고 48세 자영업자 김모 씨는 장마가 쏟아지던 늦은 밤, 지인들과의 저녁 모임 후 귀가하다가 집중호우로 시야가 흐려진 상태에서 신호를 제대로 확인하지 못한 과실로 승용차와 택시 등 여러 대가 얽히는 연쇄 추돌 사고를 일으켰습니다. 이 사고로 총 4명의 피해자가 경상과 중상을 입었습니다. 1심 법원은 교통법규 위반의 명백함과 피해자들의 상해 정도를 들어 금고형을 선고했습니다. 이미 피해자 전원과 합의를 마친 상황이었지만, 가족들은 김 씨가 지역에서 작은 사업체를 운영하며 생계를 책임지고 있다는 점을 크게 우려해 벌금형으로 바꿔달라며 법무법인 두우에 항소심을 의뢰했습니다.

2026-04-10