해결사례

icon 해결사례

같은 고민, 다른 결과.
두우가 만들어낸 해결 사례를 살펴보세요.

‘형사’에 대한,
총 90 건의 해결사례가 있습니다.
형사
동업자와 나눈 신뢰, 그 틈을 파고든 고소 — 업무상횡령·업무방해 혐의 전부 불송치

불송치 결정 의뢰인은 동업자와 함께 사업을 운영하던 중, 사업수익을 임의로 사용하고 정산을 거부했으며 동업자의 영업 참여를 막았다는 취지로 업무상횡령 및 업무방해 혐의로 고소당했습니다. 실제로는 회사를 위해 개인카드로 먼저 지출한 비용을 보전받는 과정에서 발생한 일이었으나, 동업 관계가 틀어지며 문제로 비화된 사안이었습니다.

2026-07-14
형사
단순 아르바이트인 줄 알았는데 사기방조 기소 — 구속 상태에서도 뒤집어낸 집행유예

집행유예 선고 구속된 상태에서는 집행유예를 기대하기 어렵다고들 생각합니다. 그러나 이 사건은 달랐습니다. 생활비가 급했던 30대 남성 의뢰인은 온라인 구인 게시판에서 본 단순 배송·수거 아르바이트에 지원했다가, 보이스피싱 조직의 현금을 전달했다는 이유로 사기방조 혐의를 받았습니다. 처벌에 대한 두려움과 막막함으로 재판 기일에 나가지 못해 도주 우려로 구속까지 되었지만, 그 상태에서 두우 변호인의 조력을 구하며 흐름은 달라지기 시작했습니다.

2026-07-09
형사
한국어를 못한다는 이유로 도주범이 될 뻔한 외국인, 오역부터 바로잡아 혐의없음을 받다

혐의없음(증거불충분) 의뢰인은 앞차와 안전거리를 충분히 확보하지 못해 급정거한 차량과 추돌했습니다. 문제는 사고 이후였다. 한국어를 전혀 하지 못하는 외국인 의뢰인은 피해자와 의사소통이 되지 않았고, 그 과정에서 다친 피해자를 두고 자리를 떠난 것으로 오인되어 특정범죄가중처벌법상 도주치상 혐의를 받게 됐습니다. 상해 여부도, 인적사항을 알려주고 조치했다는 사실도 소명되지 않은 채 수사가 진행되고 있었습니다.

2026-07-09
형사
4년간 190번의 이체, 1억 5천만 원 — 검사도 넘지 못한 불법영득의사 입증의 벽

공소사실 전부 무죄 판결 숫자만 보면 사건은 단순해 보였습니다. 4년간 190회, 1억 5천만 원이 넘는 이체 내역. 검사는 이것을 업무상횡령의 증거로 제시했습니다. 그러나 법원이 마주한 것은 숫자가 아니었습니다. 내연관계 속에서 형성된 사실상의 동업 구조, 이체 방식이 스스로 드러내는 은닉 의사의 부재, 9년을 침묵하다 뒤늦게 제기된 고소의 맥락. 결국 숫자 뒤에 있는 관계의 실질이 이 판결을 갈랐습니다.

2026-06-29
형사
'동업이었으니 횡령이 아니다'고요? — 계좌 잔액 14만 원이 모든 것을 말해 줬습니다

징역 1년·집행유예 2년, 민사 합의 1억 5,000만 원 중고차 매매 업계에 종사하던 피고인은 '좋은 차가 나왔으니 자금을 대면 차익금을 드리겠다'는 제안으로 피해자의 신뢰를 얻은 뒤, 수차례에 걸쳐 합계 1억 원이 넘는 금액을 받아 개인 용도로 임의 사용했습니다. 피해가 드러나자 '동업 관계에 따른 사업자금 사용'이라며 혐의를 부인했습니다. 법무법인 두우는 형사 고소 단계부터 사기·횡령의 법리를 정밀하게 구성하고, 유죄 판결과 민사 합의를 병행해 1억 5,000만 원의 실질적 피해 회복을 이끌어냈습니다.

2026-06-29
형사
'대출 받으려면 카드 먼저 보내야 한다'는 말에 속았을 뿐인데 — 전자금융거래법위반 기소유예

기소유예 경제적 어려움으로 대출을 알아보던 의뢰인은 "대출 심사를 위해 본인 명의 체크카드를 먼저 보내야 한다"는 말에 속아 계좌와 체크카드를 보이스피싱 조직에 넘겼습니다. 이후 전자금융거래법위반 혐의로 수사를 받게 된 의뢰인은 본인도 속은 피해자라는 이유로 무죄를 주장하고 싶다는 입장이었으나, 기소를 피하기 어려울 수 있다는 현실 앞에 막막함을 느끼며 법무법인 두우의 문을 두드렸습니다.

2026-06-29
형사
투자자 연결이 공범의 증거가 되지 않아 — 해외 공연 투자 유용 사건, 특경법 사기 혐의없음

불송치(혐의없음) 해외 공연 에이전시를 운영하는 의뢰인은 지인 투자자를 공연 시행사에 연결해준 것이 화근이 됐습니다. 시행사가 투자금을 자신의 별도 행사에 유용하면서 예정된 콘서트가 무산됐고, 의뢰인은 시행사와 공모해 투자금을 편취했다는 특경법 사기 공범 혐의로 의정부경찰서에 고소됐습니다. 단순 에이전시에 불과했다고 주장하는 의뢰인은 억울함을 입증하기 위해 법무법인 두우에 사건을 의뢰했습니다.

2026-06-29
형사
서비스인 줄 알고 집어든 것뿐인데 절도 혐의라고요? — 오인 정황 집중 소명

기소유예 가게를 방문한 의뢰인이 매장에 진열된 물품을 고객에게 무상 제공하는 서비스 물품으로 착각하고, 직원에게 별도 확인 없이 가져간 사건입니다. 이후 절도 혐의를 받게 되었습니다. 형법 제329조상 절도죄는 미필적 고의만으로도 성립될 수 있어, 억울한 사정이 있더라도 초기 대응을 놓치면 소액 사건도 형사 전과로 이어질 수 있습니다. 법무법인 두우는 무죄 주장과 양형 준비를 동시에 진행해 기소유예 처분을 이끌어냈습니다.

2026-06-29
형사
노래방 수금 직원 업무상횡령 — 경찰 단계 불송치

혐의없음(증거불충분) 노래방에서 손님들의 이용 대금을 수령하는 일을 맡은 40대 여성이 2021년부터 2023년까지 결제 대금을 본인 명의 계좌로 받아 개인 소비했다는 업무상횡령 혐의로 경찰 수사를 받았습니다. 두 건의 혐의가 적용됐고, 그중 금액이 작은 한 건(약 795만 원)은 검찰에 송치됐습니다. 두우는 나머지 더 큰 한 건(약 1,616만 원)에 대해 거래별 증거 불충분 논거를 집중 제출하여 경찰 단계에서 불송치 결정을 이끌어냈습니다.

2026-06-18
형사
이별 통보에 답장을 보낸 것뿐인데 스토킹 고소 — 증거불충분 혐의없음 불기소

불기소 결정 연인 관계가 끝나던 날 밤, 상대방에게서 "앞으로 연락하지 말아줬으면 좋겠어"라는 메시지가 도착했습니다. 30대 여성 의뢰인은 그 직후부터 3일에 걸쳐 총 17회 카카오톡과 라인으로 답장을 보냈고, 몇 달 뒤 스토킹범죄의처벌등에관한법률 위반으로 고소장을 받았습니다. 두우는 스토킹범죄의 핵심 요건인 '지속·반복성'과 '스토킹 고의'를 법리적으로 분석해 혐의없음 불기소 결정을 이끌어냈습니다.

2026-06-14
형사
아동학대 혐의로 가정보호사건 송치 — 보호처분 없이 불처분 결정

불처분 결정 서울 강동구에 거주하는 40대 여성이 아동복지법 위반(아동학대) 혐의로 가정보호사건에 송치되었습니다. 아동학대 사건은 법원 심리 이후 접근금지, 사회봉사명령, 교육이수 등 여러 보호처분이 부과되는 경로를 밟는 경우가 많습니다. 변호인단은 사건의 성질과 동기, 결과, 행위자의 상황을 면밀히 구성하여 불처분 요건을 입증했고, 의정부지방법원 남양주지원으로부터 보호처분을 하지 아니한다는 결정을 이끌어냈습니다.

2026-06-14
형사
회사가 쥐고 있던 녹취가 전 직원의 혐의를 뒤집다 — 업무상배임·업무방해 혐의없음

혐의없음 종결 전 직장에서 업무상배임·업무방해·업무상횡령 혐의를 한꺼번에 받아 든 30대 여성 의뢰인. 드라마 간접광고 계약을 담당하던 기간에 체결했던 계약들이 연달아 취소되며 약 6,740만 원의 환불금이 발생했고, 회사는 의뢰인이 '방송 내내 고정세팅·클로즈업·로고 노출 보장' 같은 달성 불가능한 조건을 임의로 약속해 이 손해를 초래했다고 주장했습니다. 남편 역시 협찬 제품 무단 소비 혐의로 함께 고소됐고, 부부는 두우를 찾았습니다.

2026-06-14