해결사례

icon 해결사례

같은 고민, 다른 결과.
두우가 만들어낸 해결 사례를 살펴보세요.

‘형사’에 대한,
총 82 건의 해결사례가 있습니다.
형사
남자친구 휴대전화 확인 후 상대 여성에게 연락, 형사고소 불송치

혐의없음 불송치 의뢰인 정보 - 이름: 조○○- 성별: 여성- 연령대: 30대- 지역: 수원- 사건 분야: 형사 / 비밀침해·정보통신망 침해- 사건상 지위: 피의자문의 내용의뢰인은 동거 중이던 남자친구의 외도를 의심하던 중 잠금이 풀린 상태의 휴대전화 화면에서 다른 여성과 주고받은 메시지를 확인했습니다.별도의 비밀번호를 알아내거나 잠금장치를 해제하는 프로그램을 이용한 것은 아니었으며, 남자친구의 계정에 다른 기기로 접속하거나 대화내용을 외부로 전송하지도 않았습니다.이후 의뢰인은 메시지 상대방인 여성에게 직접 한 차례 연락해 남자친구와 더 이상 연락하지 말아 달라는 취지로 이야기했습니다.남자친구는 휴대전화 내용을 확인한 행위가 불법이라며 고소했고, 상대 여성 역시 의뢰인의 연락내용을 수사기관에 제출하면서 사건이 조사 단계로 이어졌습니다.

2026-10-15
형사
배우자 폭행 피해, 이혼 없이 형사고소로 대응한 사례

상해 벌금 300만 원 의뢰인 정보 - 이름: 김○○- 성별: 남성- 연령대: 30대- 지역: 용인- 사건 분야: 형사 / 배우자 폭행- 사건상 지위: 피해자·고소인문의 내용의뢰인은 중국 국적의 배우자와 혼인한 뒤 약 1년 동안 함께 생활했습니다.부부 사이의 갈등이 심해지는 과정에서 배우자가 의뢰인을 밀치고 때리는 일이 발생했고, 의뢰인은 신체적 피해를 입었습니다.배우자는 자신의 정신적 고통이 남편과의 혼인생활에서 비롯된 것이라고 주장했지만, 의뢰인은 그와 별개로 폭행 자체에 대해서는 책임을 물어야 한다고 판단했습니다.다만 의뢰인은 이혼까지 진행할 생각은 없었기 때문에 형사절차를 통해 폭행 사실을 명확히 하고 재발을 방지하는 방향으로 대응했습니다.

2026-10-15
형사
운전 중 시비로 모욕죄 고소, 우발적 욕설 정황 입증해 무죄

모욕죄 무죄 의뢰인 정보 - 이름: 전○○- 성별: 남성- 연령대: 20대- 지역: 수원- 사건 분야: 형사 / 모욕- 사건상 지위: 피고인문의 내용의뢰인은 운전 중 상대 차량과 진로 문제로 마찰이 발생했고, 이후 도로변에서 상대 운전자와 말다툼을 하게 됐습니다.언쟁이 격해지는 과정에서 상대방도 의뢰인에게 거친 말을 했고, 의뢰인 역시 순간적으로 욕설을 섞어 대응했습니다.상대방은 주변에 다른 운전자와 행인이 있는 상황에서 자신을 공개적으로 모욕했다며 경찰에 고소했고, 사건은 형사재판까지 이어졌습니다.의뢰인은 실제 발언 내용과 당시 상황 전체를 보면 일방적으로 상대방을 비하하기 위한 행동은 아니었다며 혐의를 다퉜습니다.

2026-10-15
형사
술집에서 성추행 의심받아 폭행당한 사건, CCTV 확인 후 가게주인 벌금형

폭행 벌금 500만 원 의뢰인 정보 - 이름: 안○○- 성별: 남성- 연령대: 30대- 지역: 군포- 사건 분야: 형사 / 폭행- 사건상 지위: 피해자·고소인문의 내용의뢰인은 술집에서 술을 마신 뒤 화장실로 이동하는 과정에서 여성 종업원과 신체가 접촉했고, 종업원은 의뢰인이 자신을 추행했다고 주장했습니다.의뢰인은 당시 만취 상태여서 정확한 상황을 기억하지 못했지만, 가게주인은 의뢰인의 해명을 듣기 전에 얼굴과 상체를 여러 차례 폭행했습니다.사건 이후 여성 종업원은 별도의 고소를 하지 않았고, 가게주인 역시 의뢰인을 때린 사실 자체는 인정하면서 자신의 행동이 잘못됐다는 입장을 보였습니다.의뢰인은 술집 내부 CCTV와 당시 목격자 진술을 확인해 성추행 의혹과 폭행 피해를 분리해서 대응하고자 했습니다.

2026-10-15
형사
업무상횡령·배임 혐의로 재판, 피해회복과 가담 정도 반영돼 집행유예

징역 10개월 집행유예 2년 의뢰인 정보 - 이름: 황○○- 성별: 여성- 연령대: 40대- 지역: 서울- 사건 분야: 형사 / 업무상횡령·업무상배임- 사건상 지위: 피고인문의 내용의뢰인은 회사에서 자금 집행과 거래처 정산업무를 담당하면서 법인계좌와 회사 자금을 관리했습니다.수사 과정에서 일부 회사 자금이 의뢰인 개인계좌로 이동한 내역과 특정 거래처에 유리하게 처리된 거래가 확인됐고, 회사 측은 이를 횡령과 배임으로 문제 삼았습니다.의뢰인은 일부 자금처리 방식이 적절하지 않았다는 점은 인정했지만, 상당 부분은 회사 업무와 관련된 비용이었고 회사에 손해를 입히기 위해 자금을 사용한 것은 아니라고 주장했습니다.법무법인 두우는 실제 개인사용 금액과 업무상 지출을 구분하고, 인정되는 피해에 대해서는 변제와 공탁을 통해 양형상 불리함을 줄이는 방향으로 대응했습니다.

2026-10-15
형사
합의된 성관계였지만 강간 혐의로 기소, 형사재판에서 무죄 받은 사례

강간 무죄 의뢰인 정보 - 이름: 신○○- 성별: 남성- 연령대: 40대- 지역: 수원- 사건 분야: 성범죄 / 강간- 사건상 지위: 피고인문의 내용의뢰인은 지인으로 알고 지내던 여성과 식사와 술자리를 가진 뒤 함께 숙박업소로 이동했습니다.상대방은 객실 안에서 성관계를 거부했지만 의뢰인이 자신의 팔을 잡고 강제로 성관계를 했다고 주장했습니다. 반면 의뢰인은 성관계 전부터 두 사람이 호감을 주고받았고 당시에도 폭행이나 협박은 없었다고 일관되게 진술했습니다.사건 이후에도 두 사람은 메시지와 통화를 이어갔고, 이후 관계가 악화되는 과정에서 서로의 감정이 크게 틀어졌습니다.의뢰인은 상대방의 진술만으로 당시 강제성이 있었다고 단정할 수 없다며 사건 전후 대화내용과 이동자료, 수사과정에서 달라진 진술을 함께 검토해 달라고 요청했습니다.

2026-10-15
형사
사기 혐의 징역 1년 구형, 추가 양형자료 제출해 집행유예 선고

징역 8개월 집행유예 2년 의뢰인 정보 - 이름: 오○○- 성별: 남성- 연령대: 30대- 지역: 서울- 사건 분야: 형사 / 사기- 사건상 지위: 피고인문의 내용의뢰인은 사기 혐의로 기소돼 서울동부지방법원에서 형사재판을 받고 있었습니다.결심공판까지 진행된 상태에서 국선변호인은 변론요지를 제출했고, 검찰은 의뢰인에게 징역 1년을 구형했습니다.의뢰인은 선고를 앞두고 피해회복을 위해 지급한 금액과 현재 경제상황, 재범방지를 위한 노력 등이 재판부에 충분히 전달되지 않았다고 판단했습니다.이에 기존 변론기록을 검토하고 선고 전 추가 의견서와 양형자료를 제출해 실형을 피할 수 있는지 문의했습니다.

2026-10-15
형사
보이스피싱 환전 아르바이트 가담, 실형 피하고 집행유예 선고

징역 6개월 집행유예 2년 의뢰인 정보 - 이름: 윤○○- 성별: 남성- 연령대: 40대- 지역: 부천- 사건 분야: 형사 / 사기방조- 사건상 지위: 피고인문의 내용의뢰인은 등산 커뮤니티를 통해 알게 된 여성으로부터 환전 업무를 하면 수수료를 받을 수 있다는 제안을 받았습니다.별도의 사무실이나 정식 근로계약 없이 라인 메신저로 지시를 받았고, 전달받은 자금을 환전한 뒤 지정된 계좌로 보내는 업무를 수행했습니다.이후 경찰조사를 통해 자신이 취급한 자금이 보이스피싱 피해금이라는 사실을 알게 됐고, 수사기관은 의뢰인이 비정상적인 업무방식을 인식하면서도 환전 업무를 계속했다고 판단했습니다.의뢰인은 보이스피싱 조직의 구체적인 범행내용을 알고 가담한 것은 아니며 범행을 주도하거나 피해자를 직접 기망한 사실도 없다는 점을 소명하고자 했습니다.

2026-10-15
형사
스토킹 혐의로 검찰 송치된 대학생, 변호인의견서 제출로 기소유예

스토킹 기소유예 의뢰인 정보 - 이름: 강○○- 성별: 남성- 연령대: 20대- 지역: 수원- 사건 분야: 형사 / 스토킹처벌법위반- 사건상 지위: 피의자문의 내용의뢰인은 교제하던 상대방과 다툰 뒤 관계가 멀어지자 대화를 통해 관계를 회복하고 싶다는 생각으로 여러 차례 전화와 메시지를 보냈습니다.상대방은 더 이상 연락하지 말아 달라는 의사를 밝혔지만 의뢰인은 감정적으로 정리되지 않은 상태에서 추가로 연락했고, 한 차례 상대방이 자주 이용하는 장소에서 기다렸다가 대화를 시도했습니다.상대방은 이러한 행동이 반복돼 불안감을 느꼈다며 경찰에 신고했고, 의뢰인은 경찰조사를 받은 뒤 스토킹 혐의로 검찰에 송치됐습니다.의뢰인은 범행을 전면 부인하기보다 자신이 잘못 판단한 부분을 인정하면서도 협박이나 폭행은 없었고, 경찰조사 이후 모든 연락을 중단했다는 점을 검찰에 충분히 전달하고자 했습니다.

2026-10-15
형사
부부강간 불송치 뒤 이의신청, 추가 증거로 유죄 판결 이끌어낸 사례

징역 1년 6월 집행유예 3년 의뢰인 정보 - 이름: 정○○- 성별: 여성- 연령대: 30대- 지역: 수원- 사건 분야: 성범죄 / 강간- 사건상 지위: 피해자·고소인문의 내용의뢰인은 남편과 혼인생활을 이어오던 중 갈등이 심해지면서 일정 기간 서로 다른 방을 사용하며 생활하고 있었습니다.사건 당일 남편이 성관계를 요구하자 의뢰인은 이를 거부하고 자리를 피하려 했지만, 남편은 의뢰인의 팔을 붙잡아 침대로 밀고 상체를 눌러 움직이지 못하게 한 뒤 성관계를 했습니다.사건 직후 의뢰인은 가족에게 피해 사실을 알렸고 남편에게도 자신의 의사에 반한 행동이었다는 취지로 항의했습니다. 남편은 이후 메시지를 통해 자신의 행동에 대해 미안하다는 취지의 답변을 보냈습니다.그러나 초기 경찰수사에서는 해당 메시지의 전후 내용과 사건 직후 촬영한 신체 사진 등이 충분히 반영되지 않았고, 결국 경찰은 강제성을 인정할 증거가 부족하다고 판단해 불송치 결정을 내렸습니다.

2026-10-15
형사
연인과 다툰 뒤 집 앞까지 찾아가 스토킹 기소, 무죄 받은 사례

스토킹 무죄 의뢰인 정보 - 이름: 최○○- 성별: 여성- 연령대: 30대- 지역: 안산- 사건 분야: 형사 / 스토킹처벌법위반- 사건상 지위: 피고인문의 내용의뢰인은 남자친구와 영화관에서 다툰 뒤 상대방이 먼저 자리를 떠나자 전화와 메시지로 대화를 계속 시도했습니다.남자친구는 더 이상 연락하지 말고 찾아오지도 말라는 취지로 의사를 밝혔지만, 의뢰인은 같은 날 밤 남자친구의 집 앞으로 찾아가 한동안 기다렸습니다.며칠 뒤에도 의뢰인은 관계를 정리하기 위해 다시 남자친구의 주거지 인근을 방문했고, 그 과정에서 전화와 메시지를 추가로 보냈습니다.남자친구는 명확하게 거부 의사를 밝혔음에도 의뢰인이 연락하고 주거지까지 반복적으로 찾아왔다며 경찰에 신고했고, 수사기관은 스토킹처벌법위반 혐의로 의뢰인을 재판에 넘겼습니다.​

2026-10-14
형사
회사 물품 횡령 혐의로 입건된 영업부장, 지시관계와 대금 흐름 입증해 불송치

업무상횡령 불송치 의뢰인 정보 - 이름: 송○○- 성별: 남성- 연령대: 40대- 지역: 서울- 사건 분야: 형사 / 업무상횡령- 사건상 지위: 피의자문의 내용의뢰인은 회사 영업부장으로 근무하면서 직속상관인 영업이사의 지시에 따라 회사 물품의 출고와 판매 과정에 관여했습니다.이후 회사 측은 해당 물품이 정상적인 회사 매출로 처리되지 않고 외부로 판매됐다며 영업이사와 의뢰인이 함께 회사 물품을 빼돌린 것이라고 문제 삼았습니다.의뢰인은 실제 물품 출고 과정에는 관여했지만 판매대금을 직접 받은 사실은 없었고, 판매금은 영업이사에게 전달된 것으로 알고 있었습니다.경찰은 의뢰인이 물품 반출 과정에 직접 관여했다는 점을 중심으로 영업이사와 횡령을 공모한 것이 아닌지 확인했고, 의뢰인은 두 차례에 걸쳐 조사를 받은 상태였습니다.

2026-10-14